Unos infraseres que me resultan especialmente graciosos son los veganos, no se por donde empezar a criticarlos. Quizás una de las primeras críticas que se les puede hacer se encuentre en sus principios "filosóficos", como su rechazo a la discriminación especista,(La discriminación especista presupone, que los intereses de un individuo son de menor importancia por el hecho de pertenecer a una especie animal determinada). Esto me lleva a plantearme ciertas dudas filosóficas, por ejemplo, un animal herbívoro supongo que tiene interés en permanecer vivo y uno carnívoro supongo que tiene interés en que no siga vivo, siguiendo una postura contraria al especismo, ¿Deberíamos obligar a un puma a ser herbívoro?, si la respuesta es no(lógicamente no puede tomar una decisión de caracter moral), ¿Por qué debe aplicarse al ser humano en concreto esta postura?, ¿Acaso no es ese un ejemplo de especismo, situándose por encima del resto y decidiendo en contra de su propia naturaleza?.

Al margen de cuestiones filosóficas, existen razones puramente biológicas para echarse unas risas a costa de estos tipos, alguien debería decirles que las especializaciones dentarias que poseen no son un adorno para que quede bien en los anuncios de dentífrico, ¿Acaso se creen que los incisivos o los caninos están seleccionados evolutivamente porque son lo mejor para comer la ensalada?, el sistema digestivo de los primates está especializado en una dieta con ingesta de proteinas de origen cárnico, el ser humano es omnívoro, lo que significa que debe tener una dieta variada. En los veganos aparecen problemas con la vitamina B12 y la falta de algunos ácidos grasos, hay complementos vitamínicos dirán ellos (una dieta sanísima esa que requiere ser adicto a pastillas, ¿eso no les dice nada?).

En algunos aspectos coincido con sus planteamientos, aunque sin llegar a su integrismo, considero que se debe reducir al máximo posible el sufrimiento de los animales, pero eso no implica que renunciemos a nuestra naturaleza, esto no es primario y primitivo, es simplemente biológico.Pero lo que de verdad me indigna es su actitud frente a la medicina, ya que apoyándose en el especismo consideran como el gran satán toda aquella medicina probada en animales. Para ellos deberían estar prohibidas, digo esto recordando una discusión que una vez tuve en un foro de veganos a los que les planteé una cuestión, ¿Si tienes la posibilidad de salvar a tu abuelo vacunándolo contra la gripe, lo harías sabiendo que las vacunas para la gripe a día de hoy solo pueden ser fabricadas haciéndolas crecer en embriones de pollo?, su respuesta fue que todos los animales tienen los mismos derechos que los hombres y que no lo permitirían, esto me dio una idea, primero del cinismo y la hipocresía que tienen porque todos sabemos que tomarán medicamentos si están enfermos. Vale, siempre hay las excepciones, como esos que no permiten que se les haga una trasfusión de sangre pero claro, esos están directamente majaras y por otra parte me hizo ver la catadura moral de los interfectos, así que simplemente pasé de seguir discutiendo.

Pero el tema de la medicina es bastante revelador de lo que son los veganos porque para ellos, probablemente toda la medicina actual debería estar proscrita, desde la traumatología y absolutamente toda la cirujia, pasando por todos y cada uno de los medicamentos que se han desarrollado, todo ha pasado por pruebas animales, así que todo debe estar prohibido, incluso los viajes al espacio no se podrían haber realizado, en fin, deberíamos estar en cavernas escupiendo los pulmones por la tuberculosis para estar en comunión mística con la naturaleza supongo.

Algunos veganos se llenan la boca hablando de la experimentación con cultivos celulares para evitar hacerlo sobre animales vivos. Pero a día de hoy, por desgracia, no pueden sustituir a la experimentación con animales. El ser vivo es un sistema complejo en el que interactuan demasiados factores que no se pueden simular en un cultivo, un ejemplo simple sería el suministro de un fármaco a través del sistema circulatorio, su velocidad de difusión hacia los tejidos, capacidad de alcanzar un tejido diana, existen todo tipo de interacciones. Son factores que no se pueden simular de manera precisa sino es usando animales vivos y aun así solo conseguiremos una cierta idea de cómo funcionará en los humanos, pero sin ellos directamente no habría desarrollo de la mayor parte de fármacos.

Por otra parte, utilizan argumentos como la existencia de sistema nervioso y la capacidad de sentir dolor. Al margen de que es algo totalmente arbitrario no me parece que sea válido más que como forma de tranquilizar la conciencia, porque si reduces la decisión a que sufra dolor o no, estás abriendo la puerta a que te hablen de la sedación para que no sufra, y llevándolo al extremo, me permite justificar el asesinato, siempre que la víctima no sufra.

Una cosa que me hace gracia de la "filosofía" vegana es su manera de seleccionar a los animales que protegen, uno se da cuenta de que es puro marketing para ingenuos bienintencionados. Vende mucho defender a Mofli, el último koala, pero parece que los no vertebrados no gozan de afecto y simpatía a pesar de tener sistema nervioso también ellos, se ve que las moscas y las solitarias no quedan bien en las fotos (por no mencionar que cualquier vegano se atiborrará de medicinas probadas en animales si se entera de que tiene una solitaria en su tracto digestivo, al parecer este animal no tiene derecho a seguir su ciclo biológico). Y desde luego, en cuanto tienen una infección se atiborran de antibióticos porque las bacterias tampoco tienen derechos. Nunca he visto a ninguno rasgarse las vestiduras (Nada más que de pasada y de manera general) por la drosophilla melanogaster o por el caenorhabditis elegans, a pesar de ser la mosca de la fruta un animal de laboratorio profusamente utilizado.

El auténtico problema es la visión Disney que la gente tiene de la vida y de la naturaleza. El hombre crea unas reglas arbitrarias de moral, que asume para si y proyecta sobre el resto del universo y a partir de esa visión antropocéntrica decide sobre la naturaleza de manera arbitraria, al margen de su funcionamiento real, en el mejor de los casos de manera paternalista, pero siempre mirando desde arriba y decidiendo lo que es mejor en un ejercicio de soberbia, como si un puma fuera a cambiar su sistema digestivo al encontrarse con un vegano.

Sobre el último viral (Porque cada vez estoy más convencido de que lo hacen para que hablen de ellos) del papa acerca del SIDA y los preservativos ya se ha dicho de todo, creo que incluso los Lunnis han dado su opinión sobre el asunto. También se podría hablar, haciendo un poco de la demagogia que tanto le gusta a la iglesia, de la cantidad de dinero que ha costado organizar ese viaje y de la cantidad de niños desnutridos que se habrían podido salvar con él si el último monarca absolutista que queda en Europa se hubiera quedado en su palacio de oro, no hablemos ya de lo que se podría hacer con una desamortización de los bienes de la iglesia.

Sin embargo hay algo de lo que habló durante su viaje, a lo que no se le ha prestado especial atención y que sin embargo es más peligroso, en el sentido de que la gente lo asume sin pararse a meditar sobre el fondo de la cuestión. El papa, desde su púlpito, a invitado a acabar con la brujería y el espiritismo y a buscar la verdad. Se trata, en el mejor de los casos, de un ejercicio de cinismo digno de elogio, ya que no existe la más mínima diferencia (Al margen de las coreografías) entre el Uga-uga de un hechicero de la tribu allí en África y el Ora-ora de un hechicero burgués aquí en Europa.

Resulta curioso como este tipo de argumentaciones en las que se critica o sermonea formando parte del grupo al que se critica o sermonea, pero sin incluirse en el mismo, está tan arraigado en la sociedad y la gente lo asume sin darle mayor importancia. Al final, no importa el fondo de la cuestión, todo se queda en las formas y en ingeniería semántica, cada uno acaba definiendo las cosas como más le conviene. Y las discusiones terminan centrándose en lo accesorio, así es más fácil que todo cambie para siga igual.

Recuerdo los debates, bueno, vale, eso que ahora llaman debates, cosas como las que hacía el extinto “Crónicas marcianas” que al parecer amenaza con resucitar, en el que debía tocar por contrato hacer cada dos o tres días un “debate” sobre porno, prostitución, en fin, cualquier cosa relacionada con el sexo. Viéndolos, me asaltaba una duda, ¿Una persona adulta que libremente decide tener sexo con otra persona adulta a cambio de dinero es lo que viene siendo una prostituta, no?

Sin embargo, uno escucha, pongamos, a Lucia Lapiedra y llega a la conclusión de que cuando un adulto libremente mantiene relaciones sexuales a cambio de dinero, resulta que no es puta, sino actriz porno (Toda una vida llamándolas pelis de putas erroneamente). Todo es cuestión de dejarlo grabado para la posteridad, con lo cual, supongo que una prostituta que se deje grabar deja de serlo y pasa a ser actriz, milagros de la hipocresía.

Ya que hoy es el día de San Patricio, no se me ocurre nada mejor que poner una canción de Altan, mi grupo de folk irlandés favorito. Si no teneis una Guiness en la mano ya estais tardando en haceros con una.

Altan son un grupo formado a mediados de los 80, el nombre del grupo, por cierto, hace referencia a un lago de Donegal. En fin, esta canción en concreto se encontraba en un disco suyo del año 1997 titulado "Runaway sunday", la canción se llama "Súil Ghorm".

Hace mucho tiempo, en una galaxia muy lejana, existía gente que se dedicaba a amenizar reuniones sociales a base de seleccionar y poner música, se hacían llamar pinchadiscos. Normalmente eran los típicos nerds que "sabían" de música y pretendían aprovechar esa cualidad para lo que todo hombre utiliza sus respectivas habilidades, esto es, echar un polvo.

Reconozco avergonzado haber descubierto a esta escocesa en los 40 principales. Buscando información sobre ella, me encuentro que es fan de Travis, lo cual le hace ganar un millón de puntos. El caso es que la canción "This is the life" me ha ganado, es demasiado buena para los 40 principales, aunque supongo que se tratará, como les ocurre a tantos, de un one hit wonder...

Cuando Obama se presentó como candidato a la casa blanca y durante toda su campaña, entre los comentarios que surgían al sacar el tema, siempre salía a relucir el racismo en USA, normalmente para criticar la segregación racial hacia negros e hispanos. Cuando ganó, el mantra pasó a ser que los Estados Unidos habían dado un gran paso contra el racismo, etc, todos sabemos de que hablo.

Parecería que en España el racismo no existe más allá de los grupos extremistas, sin embargo, en cuanto les pones a muchos de esos que se congratulaban de que Obama fuera el primer presidente negro un ejemplo trasladado a la idiosincracia española, las cosas dejaban de ser tan claras y comenzaban los "peros". Y es que España, al parecer, no está preparada para tener un presidente gitano, a tenor de sus respuestas. En España el deporte nacional no es el futbol, es criticar lo de fuera teniéndolo en casa.

Ahora, con la excusa de la crisis económica, están empezando a crecer brotes de racismo por Europa, no hay más que ver lo que pasó hace poco en Reino Unido. Como no podía ser de otra forma, la gente critica ese racismo, a la vez que empieza a mirar con malos ojos a los inmigrantes (Con Cuca García de Vinuesa a la cabeza de las "gentes de bien").

Aunque todo tipo de racismo es basura, hay uno que me irrita especialmente, por el cinismo del que hace gala quien lo lleva a cabo. Es un racismo silencioso, que se puede observar en los pequeños gestos que tiene la gente hacia los inmigrantes. Es, a mi modo de ver, más dañino que todo lo que puedan vociferar los tarados skins por la calle.

Todo esto viene a cuento por una anécdota que me sucedió estando en el hospital hace un par de meses. Por razones que no vienen al caso, mi madre tuvo que pasar la noche allí. Al día siguiente vino a sustituirla una conocida de la familia. Unos días después, le comentaba mi madre que si le hacía falta pedir un calmante llamara a las enfermeras, ya que ella lo había hecho y no le habían puesto ningún reparo. Pero para nuestra sorpresa, comentó que ella lo había pedido y que no se lo habían dado poniendo excusas ridículas, como que no estaba pautado, cuando era un medicamento que suministraban sin necesidad de tener que pautarlo y a mi madre no le habían puesto pegas.

Esta conocida es ecuatoriana, así que sospechamos cual sería la razón para no darle el calmante. Podría pensarse que se trata de un hecho aislado, casual, que no tiene relación con el racismo, sin embargo, algo similar ocurrió unos meses antes, en otra estancia en el hospital y por lo que ella comentó, es algo que le sucedía con cierta frecuencia. Obviamente no se puede considerar representativo de una sociedad, pero dos hechos similares en un corto periodo de tiempo me hacen pensar en un síntoma de racismo soterrado entre la gente que normalmente dice que no es racista, pero que al mismo tiempo, nunca viviría cerca de gitanos, con esa excusa tan de partido de extrema derecha como es la falta de seguridad que les inspira.

La pregunta es, ¿Cuánto tiempo tardarán, por ejemplo, en producirse auténticas batallas campales en el sur de España, en las zonas de invernaderos?, supongo que tendremos que esperar a la época de las cosechas y a que la crisis se instale de manera definitiva para conocer un poco mejor el corazoncito racista de los españoles.

Probablemente, los fans de Bob Dylan son los más cerrados, integristas y obcecados de todos los fans(no quiero ni imaginar que clase de comentarios dejarán), al menos las fans de los Backstreet boys fueron entrando en razón a medida que cumplían años, sin embargo es imposible razonar con un fan de Dylan, todo lo que hace el maestro es soberbio, es el mejor poeta americano del siglo veinte, músico excepcional, una gran voz(juro que he llegado a escuchar cosas del tipo,"Dylan va más allá de cantar, interpreta sus canciones, fíjate en la expresión de su cara"), seguramente también la tendrá como Nacho Vidal y eyaculará hacia dentro como Sanchez Dragó.

Pero a lo que voy es que leí por ahí una lista echa por un fan de 66 razones para adorar a Dylan, así que para recuperar el equilibrio cósmico hacía falta otra con las razones para odiarlo, que curiosamente coinciden en muchos casos con la lista original, así que allá vamos:

1-Las letras, esas letras en plan, hoy abrí la nevera y dentro estaba mi tia.

2-Esa actitud, ¿De qué coño vas?.

3-Ese cardado pelo-polla.

4-¿Qué coño son esas sombras negras?.

5-La música, como se puede pasar uno la vida saqueando absolutamente todas las melodías folkies y que encima se lo reconozcan como mérito.

6-Si like a rolling stone es una razón para adorarlo, ¿Cuántas hay para adorar a los Beatles, 100 millones?.

7-Hacerse eléctrico, o dicho de otra manera, culo veo culo quiero, si los Beatles arrasan me compro una guitarra eléctrica.

8-Su humor, ¿Su humor?, en fin.

9-The basement tapes, así, a pelo, que le voy a hacer si me aburre sobremanera.

10-El periodo cristiano, a cualquier otro lo llamarían chaquetero(eso siendo suave).

11-"In the dime stores and bus stations/People talk of situations/Read books, repeat quotations/Draw conclusions on the wall/Some speak of the future/My love she speaks softly/She knows there's no success like failure/And that failure's no success at all." (Love Minus Zero/No Limit)....Hum así a la cabeza me viene ahora"Every day she takes a morning bath, she wets her hair, wraps a towel around her as she's heading for the bedroom chair. It's just another day. Slipping into stockings, stepping into shoes, dripping in the pocket of her raincoat. It's just another day".

12-Chronicles, Vol. 1, fale pos entonces yo digo disco blanco.

13-¿Los conciertos?, vale que el tio lleva una banda que quita el hipo, pero a él como a Linda McCartney deben tener que bajarle el volumen de los teclados para que no desentone demasiado y lo mismo deberían hacer con su microfono, porque menuda voz, hay psicofonías que afinan mejor.

14-¿Su armónica?, jo adorar la armónica de alguien supongo que requerirá cierto análisis freudiano.

15-Highway 61 Revisited, me aburre y no lo puedo evitar...

16-Dylan the movie star. Hasta Maddonna parece una actriz curtida en los teatros interpretando a Shakespeare a su lado.

17-Bob and Joanie. Si me dijeras Bob y Jessica Alba tendría un pase pero por dios ¿Joanie?.

18-Bob and Sara. Aplíquese el punto anterior.

19-Blowin' In The Wind, tengo que reconocer que esta canción me encanta pero no puedo resistir la tentación,"How many roads must a man walk down before you buy him a map?".

20-The great Jim Marshall photo of him rolling a tire down a Greenwich Village street. Si por fotos va a ser yo me quedo con las del calendario Pirelli.

21-La voz de Dylan, es dolorosa como un cólico nefrítico, por mucho que sus sordos seguidores la defiendan a capa y espada cegados totalmente por su fanatismo.

22-La vida misteriosa de Bob, pues no se, a no ser que en sus ratos libres sea Batman me la suda con quien se case y cuantos hijos tiene (y en teoría a un fan también debería interesarle solo la música), además seguro que a eso le ganan Julio Iglesias o el Cordobés.

23-Dylan tocando para el papa...Ante todo demostrando coherencia y unos valores firmes, si señor.

24-Dylan llevando una barba falsa en Newport, eso si que es una infuencia sobre artistas posteriores, sino que se lo pregunten a Michael Jackson.

25-Sin Dylan no tendríamos una película como American pie: The wedding, dirigida por uno de sus hijos.

26-Maggie's Farm. Me quedo con Junior´s farm.

27-Sin Dylan, ¿Habrían tenido los birds una carrera?, ¿Habría tenido Dylan una carrera sin Hank Williams?.

28-Don't follow leaders. Watch your parking meters. Me quedo con "God" de Lennon.

29-Las entrevistas, ponga un borde en su vida, supongo que los creadores de operación triunfo pensaron lo mismo.

30-Things have changed, pues que bien, ganó un oscar, como Eminem, Phil Collins o Lionel Ritchie.

To be concluded...

Acaba de editar disco nuevo, aunque personalmente, de los discos que ha sacado en los últimos años, mi favorito sigue siendo "The rising". Y dentro de él, mis canciones favoritas son "empty sky" y "paradise", de ésta última en concreto, tengo que confesar que me recuerda muy mucho a la melodía de "the sound of silence" de Simon y Garfunkel.


Aunque si voy a poner un video de Bruce Springsteen, no puedo evitar poner mi canción favorita de todas las que ha escrito, que no es otra que "the river". En concreto, este video creo que fue grabado en Copenhague en 1988. No era la primera vez que se ponía a tocar en la calle y en este caso, le pidió a un músico callejero una de sus guitarras prestadas y se pusieron a tocar varias canciones, "the river" entre ellas. Que de repente se te presente Bruce Springsteen y se ponga a tocar contigo debe ser el sueño de los que tocamos cuatro acordes con la guitarra, por eso pongo este video en concreto, aunque su calidad de sonido no es que sea espectacular.

Sinceramente, me parece que la identidad es un concepto bastante ambiguo y voluble como para darle el valor de dogma de fe. ¿Qué rasgos definen la identidad de un pueblo?, ¿Aquellos que marque una determinada opción política que tiene sus propios intereses?

Por ejemplo, ya que soy asturiano, ¿Qué define nuestra identidad como pueblo?, ¿Nuestras costumbres?, ¿Nuestra historia?, ¿La lengua?.

Me resulta curioso como los nacionalistas hablan de la invasión del castellano, de como arremete contra las raices del pueblo. Y yo pienso, vamos a ver, tanto el castellano como el asturiano, no dejan de ser latín mal hablado, por lo tanto no son más que degeneraciones de la lengua del "invasor romano". Así que los nacionalistas asturianos defienden la degeneración de una lengua como algo propio.

Tal vez la gaita sea un símbolo de la identidad astur, si no fuera porque es un instrumento cuyo origen se situa en oriente medio y fue introducido en la península durante la romanización.

Quizás la mitología sea un elemento de identidad, sin embargo cualquiera que haya leído aunque solamente sea un poco sobre la mitología asturiana, sabrá que la mayor parte de lo que se consideran mitos asturianos no son más que invenciones hechas durante el siglo 19, cuando al amparo del romanticismo nacieron los nacionalismos, así que poco más que el cuelebre y las xanas se pueden rastrear más atrás en el tiempo.

A fin de cuentas, lo que se llama identidad no es más que el resultado del intercambio que se da de forma continua entre la gente de todas partes y el nacionalismo no es más que una fuerza inmovilista que surge en contra, con la excusa de preservar la pureza de unas raices que jamás fueron puras.

Opino que normalmente, quien se llena la boca con la identidad de un pueblo carece de una identidad personal mínimamente desarrollada, o bien tiene otro tipo de intereses más espúreos.

Cuando hablan de defender su idioma y su derecho a expresarse en su propia lengua, me parece bien, cualquier manifestación cultural debe ser preservada, ahora bien, deberían explicar si es eso lo que defienden o en realidad por lo que luchan es por su derecho a expresarse y cobrar por ello en forma de subvenciones y puestos de trabajo. Porque da la sensación de que muchas veces, el interés es dar salida a un montón de filólogos y autores sin nicho de mercado.